Система инициативы без бросков каждый раунд, но с возможностью перехватов

1) Мастер держит в уме, берёт за основу и всячески подчёркивает для игроков, что всё происходит условно одновременно
2) Для того, чтобы иметь какие-то ориентиры в самой системе, он руководствуется тем, что сначала происходит отработка первого движения/действия в раунде для всех участников, только затем - второго (в моей гипотетической системе у каждого есть 1 движение и 1 действие)
3) В процессе отработки мастер нарративно (произвольно) обращается спотлайтом к тому или иному персонажу в рамках "половины раунда", применяя правила системы в таком произвольном порядке (это означает, что две одинаковые боевые ситуации никогда не закончатся одинаково). При этом, "полураунды" и из второго правила - это не догма, они имеют приоритет ниже, чем данное правило.
4) Если возникает спорная, для нарративного восприятия мастера, ситуация о том, сумел ли один участник боя выполнить действие раньше другого (например, один бежит за угол, второй целится в него), то мастер производит соревнование инициативы с целью ответить на этот вопрос

К примеру, в обычном режиме ты стреляешь как бы в тело, а в прицельном наносишь травму и срабатывает критэффект тоц части тела. Пример из EZY-Cyber:

• прицельный выстрел – выбери зону попадания (Сложность для головы +8, для остальных частей + 6) и потрать всё действие на 1 выстрел (Скорость Атаки считается как 1 в любом случае), в зависимости от места попадания, если атака преодолела Останавливающую Способность (ОС) брони цели, она получает специальные эффекты:
- голова – удваивает урон после ОС шлема, наносит 1 критическую травму без бонусного урона и доп. +10 урона при критической атаке;
- оружие – снижает очки качества на 20;
- рука – уронить все предметы в руке;
- нога – травма «перелом ноги».

• Таблица критических травм для головы используется только если попадание было совершено при помощи прицельного выстрела в голову. Сам факт попадания в голову наносит 1 критическую травму при условии, что хотя бы 1 урона прошла через ОС брони (такая травма наносится без бонусного урона). Если же при попадании в голову на двух и более костях урона выпадает 6+, то травма наносится в любом случае (даже если урон не преодолел ОС брони), плюс цель получает 10 бонусного урона напрямую в ПЗ.

Сложность для головы +8, для остальных частей + 6
Мне это ни о чём не говорит, потому что я не знаю какие кубы там роляются и какие в системе бывают модификаторы.
Скорость Атаки считается как 1 в любом случае
Это мне тоже ни о чём не говорит, потому что я не знаю сколько действий может совершать персонаж по дефолту. В SPECIAL вот у персонажей было по 10ОД (с вариациями, но как правило столько). У всех выстрелов была определенная стоимость в ОД. Их я знаю. Тут хз...
прицельный выстрел – выбери зону попадания (Сложность для головы +8, для остальных частей + 6) и потрать всё действие на 1 выстрел (Скорость Атаки считается как 1 в любом случае), в зависимости от места попадания, если атака преодолела Останавливающую Способность (ОС) брони цели, она получает специальные эффекты:
- голова – удваивает урон после ОС шлема, наносит 1 критическую травму без бонусного урона и доп. +10 урона при критической атаке;
- оружие – снижает очки качества на 20;
- рука – уронить все предметы в руке;
- нога – травма «перелом ноги».
Та же фигня. Вот в D&D например если выбить оружие из рук, враг потом его подберёт сопутствующим действием, т.е. почти бесплатно. Смысл такое выбивание имеет в том случае, если ты выбиваешь и тут же забираешь его, либо выбиваешь, чтобы враг опорту бить не мог. Что значит в этой системе выбивание оружия я не в курсе.

Что я пытаюсь сказать:
1) как уже было сказано выше, освоить какую то другую механику не сильно легче, чем освоить необычную инициативу. То, что ты описал, тоже довольно сложно звучит на первый взгляд. Но если разок разобраться, то окажется, что просто. Так же и с инициативой.
2) во-вторых, вышеописанная система делает всё-таки немного не то же самое, о чём говорил я.

Раз уж зашла речь за космосимы, помню, мы ещё играли в игру по системе Battlegroup (от создателей Lancer). И мне она не очень зашла, потому что там применяется тот же классический подход "2 действия в ход на игрока" (я утрирую, но тем не менее). Т.е. это не сильно отличалось от обычных фентезийных персонажей с мечами, просто это был рескин под небольшую группу космических кораблей.

Почему я считаю это неправильным: на космическом корабле есть множество членов экипажа. И ещё большая часть систем находится под управлением автоматики. Т.е. по идее вы должны бы иметь возможность заряжать одновременно все разряженные орудия, успеть высмотреть значительную часть угроз, произвести все необходимые расчёты. Это должно играться совершенно иначе по сравнению с дындой. Это я ещё не упомянул, что по логике создателей Battlegroup один ход длится часы (если мне не изменяет память).

Моя идея в том, что в космосиме ход должен ограничиваться одной вещью: вниманием (пропускной способностью сознания) командира корабля. Т.е. да, за него многое подмечают, многое рассчитывают и т.д.. Хотите сделать залп из всех орудий? Пожалуйста, ограничений по ОД никаких нет! Но командир должен получать информацию, обработанную другими членами экипажа, и должен после этого принять решения. Перенимать из Battlegroup идею, что ход длится часы я не хочу. И делать упор на реалистичность тоже. Потому что реалистичные бои в космосе это невероятно скучно.

Ещё вот, кстати, хороший вопрос: что делать со скоростью в космосе? В теории же ты можешь набирать скорость, ограничиваемую только скоростью света. Но в Старсекторе из соображений баланса у кораблей есть максимальная скорость. И вот тут возникает вопрос: отойти от реалистичности совсем, оставив просто максимальную скорость в виде мувмент поинтов (а мувмент поинты и ОД у кораблей должны быть отдельными сущностями по уже описанным выше причинам), либо сделать реалистично, либо какой то гибрид. Типа: засекается где был корабль в начале хода, и где оказался в конце. От точки А в точку Б рисуется вектор. Непосредственно перед тем, как игрок получит ход, его корабль совершит то же движение, равное этому вектору, чтобы изобразить инерционность системы. Что думаете?