Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3903)
- Общий (18158)
- Игровые системы (6376)
- Набор игроков/поиск мастера (42551)
- Котёл идей (5039)
- Конкурсы (17686)
- Под столом (21080)
- Улучшение сайта (11357)
- Ошибки (4454)
- Новости проекта (15352)
- Неролевые игры (11944)

Конкурс № 20 "Дверь"

Вниз    Вернуться в раздел "Конкурсы"
Дверь

Эту историю рассказал мне один мой приятель с которым мы познакомились на почве любви к фэнтези. Он любил говорить что ему нравится лишь то фэнтези, что хотя бы отчасти напоминает реальность. И что люди от того и читают фэнтези, что просто не могут вместить всю многогранность реальности.

— Как же так?— спросила я.— В реальности же не происходит ничего необычного.

— Те кто так говорит просто мало знают реальность, — ответил он. — Помню случилась с нами однажды история, любое фэнтези отдыхает, — прибавил мой приятель и начал свой рассказ:

Как-то поехали мы с моим другом Колькой кататься на лыжах. Наметили маршрут, примерно километров тридцать от одной деревни до другой. Доехали на электричке на нужной станции.

Едем на лыжах через лес. Солнышко светит. Снег блестит. Сосны. Красота.

Вечереть стало. Небо тучами затянуло. Снег пошел. Ветер поднялся. Мы с Колькой замерзать начали. Мечтаем, как доедем до деревни, на электричку сядем. Согреемся. Домой поедем, чаю попьем.

А нужной деревни все нет и нет. Да и вообще никаких признаков человеческого жилья. Ни дорог, ни высоковольтных линий. А ведь если по карте судить, мы давно уже должны были высоковольтную линию пересечь и на дорогу выйти.

Мы точно по компасу ориентировались. Не первый у нас поход.

Смотрим, на телефонах наших связь не ловит. А стрелка на компасе вообще очень странно себя ведёт. То в одну сторону быстро вращается, то в другую. Нас это, по началу. прикалывало, а потом невесело стало.

Снег-то все гуще идёт, да и лес вокруг изменился. Деревья вокруг такие толстые, что не обхватишь, и никаких признаков цивилизации. Меж тем совсем стемнело.

Тут слышу звук какой-то вдали, прислушался, понял,— волки воют. А ветер все сильнее. Снег все гуще. Мы еле дорогу впереди различаем.

— Ну,— говорю я Кольке, — главное не останавливаться. Куда нибудь да выйдем.

— Да, — говорит он, — остановимся, — замерзнем.

Едем. Представляю себе как буду отбиваться от волков лыжными палками. Других вариантов не вижу.

Вдруг видим впереди свет. К нам приближается. Смотрю, мальчик лет десяти с фонарем.

Мы обрадовались, если дети тут на лыжах катаются, значит деревня недалеко.

— Мальчик, — кричу ему я, стараясь перекричать ветер,— не подскажешь, в какой стороне деревня?

— До деревни далеко,— кричит мальчик. — Идем к нам. До деревни завтра провожу.

— А родители твои согласятся?— спрашиваю я.

— Мы им заплатим, — прибавляет Колька.

— Согласятся, — отвечает мальчик. — У нас все, кто заблудился останавливаются. У нас бесплатно… — прибавил он.— Мама уже самовар поставила.

— Звать то тебя как, — спрашиваю я.

— Васькой, — отвечает мальчик.

Вскоре вышли из леса. Вижу впереди частокол из высоких бревен.

Внушительные деревянные ворота. Сугробы в человеческий рост по обе стороны. Васька уверенным движением поднял тяжелую скобу.

— Дальше прямо, — сказал он. Впереди темнела громада бревенчатого дома. По обе стороны широкой дороги от ворот до крыльца сугробы выше нашего роста.

Подъехали к дому. Свет в окнах тусклый. Похоже, электричества тут нет. Замечаю, что фонарь у Васьки не электрический. Просто свечка за стеклами горит. Да и сам он одет как то странно, в полушубок, вроде тех, что раньше носили. И лыжи у него широкие, из некрашеных досок.

Внезапно заметил охотничье ружье у Васьки за плечами, удивился, как раньше внимания не обратил.

— Что же это, Вась, спрашиваю. — Тебе уже ружьём пользоваться разрешают.

— Волков в лесу полно. Рыси встречаются. Никак без ружья,— спокойно, но серьезно отвечает он.

Мне стало не по себе. Снимаем лыжи, заходим в дом. Васька ведет нас через большие сени. Свет фонаря выхватывает из темноты топоры, серпы, вилы лопаты и другие, стоящие здесь инструменты.

Входим просторную чистую комнату. Удивляюсь, как здесь тепло. Потрескивает огонь в огромной печи. Широкие лавки вдоль стен. Стены бревенчатые, пол некрашеный но чистый и словно отполированный, из очень широких досок.

Посреди комнаты две девчонки мелкие, лет пяти на деревянных лошадках раскачиваются и весело смеются. По стенам тускло мерцают масляные светильники.

“Ну,— думаю,— реконструкторы хреновы! Охота самим дурью маяться, детей бы пожалели!”

Посреди комнаты стол широкий, белой скатертью накрыт, вокруг люди сидят, на нас смотрят. На столе самовар и блюда с пирогами.

— Что Васька, привел людей из-за двери. — слышим мы. Видим сидит в углу паренек лет пятнадцати из дерева что-то вырезает. Одет серые штаны и рубаху, типа тех что в старину носили.

— Привел,— говорит наш провожатый.

Паренек работу свою отложил, встал, нам кивает.

— Меня,— говорит,— Федор зовут.

Подошли мы к столу.

Встает с лавки мужик в серой рубахе и штанах. Сам худой, волосы до плеч чуть вьются, борода всклокоченная. А глаза голубые и внимательные такие, будто насквозь тебя видят.

— Меня, — говорит, — Дмитрий зовут.

— Я Мария, — говорит сидящая за самоваром женщина в платке. Лицо молодое, почти без морщин, а глаза печальные, какие у старушек бывают. Тоже в серой кофте и юбке. На кофте у воротника красным цветочки вышиты. С ней рядом девчонки две сидят одной на вид четырнадцать, другой двенадцать. У обоих глаза голубые и косы русые длинные, как в старину. Смотрят на нас с любопытством.

Обе, как и мать, в серых кофтах и юбках с вышивкой. Ту у, что постарше Настасья звали, а сестру Веренея.

Младших девчонок тоже нам представили, одну Фотиния звали, другую Анна. Всего шестеро у них было.

За стол нас усадили. Мария чай разливает. Смотрим. а чай то необычный какой-то. Еловые иголки в нем плавают. К чаю пироги из серой муки с капустой, еще с брусникой и медом. Непривычно, но вкусно.

"Ну, думаю, неплохо тут у них."

Едим, согрелись. Разговорились.

— Дмитрий, — спрашиваем, — давно ли вы здесь живете?

— Да я говорит родился здесь. Отец мой тут жил. Бабка жила. Ну и я остался.

—А вы, Мария? — спрашивает Колька.

— А я как и вы, из-за двери,— говорит хозяйка. — Захотела тут остаться.

— Так роду нашему наказано, — продолжает Дмитрий.— Всех, кто из-за двери приходит привечать и кормить.

“ Или ролевики, или сектанты,— думаю я. — Ладно сами! Детей бы пожалели!”

— А дети ваши, тоже тут останутся?— спрашиваю я.

— Нет,— говорит Мария. — Все себе за дверями место по душе найдут. Дверей-то тут много, — с улыбкой прибавила она. — Здесь кто-то один останется. Пока неясно кто,— вздохнула Мария.

— Чтобы здесь остаться, на то призвание нужно,— прибавил Дмитрий.

“Точно сектанты,— подумал я, заметив почерневший образ в углу”.

— И вашим детям нравится тут жить? — спрашиваю я.

— Живут, — стало быть нравится, отвечает Мария.

— Потянет душа прочь,— уйдут за дверь, — прибавил Дмитрий. — Мои братья и сестры ушли.

— И где они сейчас живут, — спрашивает Колька.

— В разных местах живут, — ответил Дмитрий. — Вроде, неплохо. Навещаем временами, — прибавил он.

— А вам здесь зачем жить? — спрашиваю я. — Без водопровода, без электричества.

— Так как же тут не жить,— говорит Мария. — Сюда столько дверей открывается из разных мест! Люди приходят, бывает, совсем легко одетые. Если их не приютить, да не обогреть,—пропадут же совсем.

— Ваша дверь завтра на рассвете откроется, Васька проводит, — прибавляет Дмитрий.

“Шизофрения что ли у обоих?!”—думаю я.

— А как же ваши дети в школу не ходят?— спрашивает Колька.

— А зачем школа, — говорит Дмитрий. Считать я их учу. По хозяйству, по рукоделию тоже все умеют. Грамоте мы и так все обучены.

— Сейчас же языки иностранные обязательно знать, — говорю я.

— А что языки? — говорит Мария.— Все люди же об одном и том же говорят. Да и пишут понятно. Дом этот людей понимать учит.

— Для людей он и построен, — прибавил Дмитрий.

“Точно шизофреники.” — подумал я.

— А почему, — спрашиваю, — у вас чай из иголок.

— Ой,— говорит Мария, — как его стали пить, так болеть перестали. Человек из-за двери научил. Раньше у детей зимой зубы болели, а тут прошли.

— Да и меня, помню, рысь подрала, — прибавил Дмитрий. — Месяц не заживало, а с этого чая мигом все зажило.

“Ну, — думаю. —точно сектанты какие-то. Лечатся сомнительными народными методами. Ладно сами, детей только жалко.”

После чая Дмитрий действительно занимался с детьми математикой. Старшие легко складывали и вычитали в уме четырехзначные числа. Перемножали двузначные. Потом пошли дроби, возведения в степень, извлечение квадратного корня. Я проверял их при помощи калькулятора. Все считали правильно.

“А не такие уж они и тупые,”— подумал я.

После занятий математикой Дмитрий с сыновьями принялись что-то вырезать из дерева.

Мария со старшими дочерьми сели за прялки и затянули песню. У них были красивые голоса, звенящие на высоких нотах. В такт пению жужжали веретена. Однако, когда я разобрал слова песни, стало слегка не по себе:

Ты не вой, не плачь, а смейся -
Слез-то нынче не простят.
Сколь веревочка ни вейся,
Все равно укоротят!

Дмитрий с ребятами начали подпевать. Последний куплет пели уже все хором:

Лучше ляг да обогрейся —
Я, мол, казни не просплю.
Сколь веревочка ни вейся —
А совьешься ты в петлю!
А совьешься ты в петлю!

— Это откуда же такая песня, — спросил я.

— Человек пришел из-за двери, научил, — сказала Мария. — Очень она нам всем по душе пришлась. Какие только люди к нам из-за дверей не приходят!— вздохнула она. — Такого наслушаешься!

— И всех надо пристраивать. Места подходящие за дверями подыскивать, — мрачно заметил Дмитрий.

“Так они еще и с криминалом связаны!— подумал я. — Беглых преступников укрывают. Небезопасно тут находиться.”

Но деваться было некуда.

Спать мы легли на лавках, положив под голову подушки, набитые какой-то травой и укрывшись тулупами.

Когда проснулись, все в доме уже встали. Где-то мычали коровы. кукарекали петухи.

На столе дымил самовар, стояла большая крынка с молоком. Лежало несколько караваев хлеба. Мария извлекла из большой ниши в печи огромную сковороду на которой шкворчала яичница с ветчиной, из, наверное, тридцати яиц. Аппетит у ее детей был отменный, как и вчера, все что было на столе оказалось съедено. Причем, толстыми эти дети совсем не выглядели, скорее, какими-то крепкими.

После завтрака Дмитрий сказал:

— Теперь вам пора. Скоро и дверь откроется.

Мы вышли сени, оделись, вышли во двор.

Теперь при свете дня я смог разглядеть огромный бревенчатый дом со множеством пристроек из которых раздавались блеяние, мычание, кукареканье и другие звуки, издаваемые неизвестной мне скотиной.

Две младшие девочки одетые в крытые красным сукном шубки с веселым смехом катались с сугробов. Вскоре появился Васька в полушубке и, как и вчера, с ружьем.

Мы надели лыжи. Васька с серьезным деловым видом ехал впереди так шустро, что мы едва поспевали за ним. Искрящийся в солнечных лучах снег весело скрипел под лыжами. Мороз румянил щеки.

Древний густой лес. Деревья исполины. Встречались такие, что и вдвоем не обхватишь.

— Вам туда,— сказал Васька, указывая в проем между двумя толстыми раскидистыми дубами.— Не поминайте лихом, люди добрые.

“Где же ты таких слов то набрался? — думаю я. — Эх, трудно же тебе будет!”

— До свидания, Вася, — сказали мы. — Спасибо что проводил.

— Вы, когда дверь пройдете, главное не оглядывайтесь, — напутствовал нас Вася.

“Эх, Вася, чудные у тебя родители!” — подумал я.

Едем в указанном направлении. Внезапно до нас донесся звук идущего поезда. Где-то неподалеку проехала машина. Тут я понял, что мы успели отвыкнуть от этих звуков.

Посмотрев по сторонам я увидел высоковольтную линию, видимо вчера мы не смогли разглядеть ее из-за метели. Мы прошли под ней и вскоре вышли на хорошо очищенную дорогу. Теперь и до деревни Черничная недалеко.

"Странно,— подумал я, — там лес старый, а здесь совсем молодой, деревьям хорошо если тридцать лет."

Двигаясь по дороге к деревне я заметил еще одну странность. Сугробы по ее краям едва доставали нам до колена. “Тогда откуда же столько снега вокруг дома Дмитрия?! — подумал я.— Да и о том, что в этих местах водятся волки, или рыси я никогда не слышал.”

Я обернулся в сторону леса. И, я уверен, мне не померещилось: вдали над вершинами деревьев загорелась золотая звезда. Сияние становилось все ярче. Полыхнуло и погасло.

И тут, знаешь, внезапно я почувствовал, какой мир вокруг большой и неизвестный. И как мало мы реально о нем знаем. Все наши знания, все наши представления о том, как все устроено. они ведь во многом искаженные, а то, что есть в них правдивого, всего лишь крошечная песчинка того, что существует на самом деле. Понимаешь, одно дело об этом рассуждать, а другое увидеть. Для меня это просто…ну… как-то очевидно стало, когда там, над лесом полыхнуло.

— Видел? — спросил я Кольку.

— Что?! Где?! — испуганно спросил он.

— Вспышка! Над лесом!

— Нет, не видел никакой вспышки, — ответил Колька.

Лишь потом я вспомнил, что Васька наказывал нам не оглядываться.
_____________________
Жанр: Городское фэнтези
Прим. орг. Нотариально заверенное число знаков по счетчику GoogleDocs – 12440
Автор: Digital [M] [online] , 23.02.2025 21:36 1

Лёгкий такой, приятный рассказ без особой претензии на внезапность. Прочитал с удовольствием
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 23.02.2025 21:49 2

Мне понравилось. Но есть два замечания. Первое: это не городское фентези а перекресток миров с прошлых конкурсов. Второе: "пересказ пересказа" лишнее. Я сначала по невнимательности вообще решил что рассказчик по ходу похода на лыжах пол сменил, потому что сначала "она" рассказывает, а потом "он", потому что "она" пересказывает то, что "он" ей рассказал. Лишнее это, в общем.
Автор: WarCat [offline] , 23.02.2025 22:14 | Отредактировано 23.02.2025 в 22:15 3

Ну, вообще соответствие определению темы всё же есть
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 23.02.2025 22:17 4

Согласен, просто ожидания были другие.
Автор: WarCat [offline] , 23.02.2025 22:34 5

Первое — очень хорошая стилизация под живой рассказ. Рубленый, достоверный язык, который читается на одном дыхании, простой, и в то же время вплетает в себя точечные, яркие образы. Сходу веришь, что это действительно просто рассказывает человек, который сидит с тобой за одним столом в пабе, или, еще лучше, на кухоньке припорошенного снегом деревенского домика.

Вот например.

Солнышко светит. Снег блестит. Сосны. Красота.

Легко поверить, что такое мог бы ввернуть живой человек во время обычного пересказа, и в то же время хорошо, ярко, образно. И такого в рассказе достаточно много, это топ.

Что не топ, это “рассказ в рассказе”. Напоминает мне мемное обрамление с одного из недавних конкурсов, где друг рассказывал что слышал от свата историю его знакомого доктора об его пациенте. Про лотерею вроде рассказ, и цепочка там другая была, но по смыслу что-то такое. Здесь дополнительная рамка “приятель рассказывал как он..” тоже не нужна. Просто от первого лица сразу, второе обрамление никакой функции в рассказе не выполняет.

Второе — у рассказа был очень крутой хоррор-потенциал, который слит. Главным образом предполагаю потому, что рассказ как хоррор не позиционировался и не является хоррором. И тем более обидно, потому что у автора получилось насытить первую половину тревожностью лучше, чем у любого хоррор-рассказа на конкурсе среди прочитанных на данный момент. История одновременно такая узнаваемая и как будто в некоторых деталях неправильная, как будто что-то зловещее сквозит совсем рядом, “in the corner of the eye”, и пугающе достоверная реальность с эффектом мертвой долины тут и там чуть расходится в швах, показывая потусторонний оскал. Впечатление достигает пика в моменте, когда герои входят в странный заснеженный дом, в котором играют две девочки, а за столом сидят и смотрят на них молча люди — жуткий образ же, до мурашек. Правда буквально в следующий же миг выясняется, что никакого хоррора не планировалось, эффект зловещей долины как видно вышел случайно, а у нас тут вообще-то не астрал, а Судзуме, которая открывает двери.

Ну и в общем в этот момент становится хуже — потому что великолепное нагнетание атмосферы (которое вышло у автора неосознанно, судя по всему), оказывается косяками подачи, а еще мне больно за потраченный впустую хоррор-потенциал. Но это мои проблемы конечно — сам придумал рассказ, сам расстроился. Оцениваем по фактам.

Хорошее фентези. Красивый образ заснеженного домика вне реальности на перекрестке миров, достоверные в меру мистические картинки и неплохие, умеренно достоверные персонажи. Хороший рассказ, атмосферный, и автору прям удался разговорный тон изложения живого рассказчика.

Единственное к чему еще хотелось бы прикопаться — это два репитативных момента. Первый — “подумал я”. Герой во второй трети постоянно думает, раз в 5-6 строчек — и много раз подряд это просто фраза “подумал я”. Есть синонимы — подумалось, промелькнула мыслишка, осенило вдруг, и т.д. Ну и само содержание мыслей раздражающе репитативное — да, мы поняли, протагонист думает, что обитатели дома это сектанты, и шизофреники, не обязательно твердить нам это пять раз.

Кроме того, конкретно этот момент работает против погружения и несколько рушит достоверность прямого рассказчика. Не стал бы человек во время живого рассказа три раза подряд отмечать, что он сперва подумал “может шизофреники?”, потом “точно шизофреники”, потом “может сектанты?”, потом “точно сектанты, подумал я” — так истории не рассказывают, здесь стиль не выдержан. И вообще, автор, если у тебя живой рассказ от первого лица, то тебе вообще не нужно это “подумал я” и выделение мысли кавычками. Так и пиши прямо: “Ну точно, сектанты”, и всё. Как и в случае с синевлаской, в первый раз это раскрытие персонажа, во второй подчеркивание, на третий, четвертый и пятый раз эти мысли уже раздражают, отвлекают, и мешают следить за интересной частью повествования.

Еще один момент — это репитативные представления. В середине рассказа целый внушительный отрезок посвящен тому, как обитатели дома встают, жмут руку героям и монотонно представляются, называя свои имена. Хорошо хоть в конце автор догадался остальные имена перечислить авторским текстом через запятую, потому что еще трёх “представился он \ она” я бы точно не выдержал. Этот момент, к слову, тоже такой — своей репитативностью как будто намекает на хоррор, словно не люди живые в доме, а истуканы, которые по очереди подходят с пустыми лицами, твердят одинаковые фразы и жмут руку. И опять же это совершенно не то впечатление, в которое метил автор.

Рассказ понравился.
Автор: Akkarin [M] [offline] , 24.02.2025 14:34 | Отредактировано 24.02.2025 в 14:35 6

Рассказ напомнил мне сразу несколько скандинавских сказок с похожим сюжетом - про странный дом или даже целую деревню посреди леса, куда можно попасть только через волшебную дверь. Герои, как правило дети-сироты, оказываются там случайно и хорошо проводят время, получая "на той стороне" отдых, радость и любовь, которых они не могут получить в угрюмой реальности (на каком-нибудь хуторе, куда их взяли как работников за миску супа). А в конце сказки они вынуждены принимать решение - остаться навсегда в "мире ином", фактически умерев для реальности, или же закрыть для себя волшебную дверь и вернуться в мир людей, со всеми его тяготами и испытаниями. Такой вот нелегкий выбор между избавлением от страданий и принятием ответственности.

Здесь нечто похожее - тоже лес, тоже дом, тоже дверь, тоже спасение нуждающихся, - вот только главный герой ведёт себя как совершенно чужой и не особо заинтересованный "мимокрокодил". У него нет глубокой эмоциональной связи с волшебным местом, нет никакой дилеммы - уйти или остаться. Поэтому его история не цепляет и не вызывает сопереживания. А ведь могла бы. Остается ощущение, будто настоящего героя Дверь так и не дождалась за время рассказа.
Автор: ЛичЪ [offline] , 24.02.2025 19:54 7

И что люди от того и читают фэнтези, что просто не могут вместить всю многогранность реальности.
И потом весь рассказ - шаблонное фэнтези с перекрестком миров, попаданцами и клюквой в пирогах. Видимо, как с идеей написать плохое эссе на конкурс, чтобы доказать, что эссе не нужны, так же и друг решил доказать свое мнение насчёт фэнтези максимально унылой и плоской историей.
Автор: Alu [M] [offline] , 25.02.2025 11:17 8

Простой и приятный рассказ.

Мне кажется, приятней всего он своей простотой. Я не фанат простоты и вообще считаю, что она хуже воровства; но лучше поставить низкую планку и взять её, чем поставить высокую и облажаться. Здесь автор поставил… ну не низкую, средненькую планку, и есть у меня такое чувство, что если бы автор её задрал, придумал заковыристый сюжет, решил бы писать как-то по-сложному — тут-то бы рассказ и развалился.

Но здесь всё просто: столкновение с Неведомым — да, но Неведомое оказалось домашнее, доброе: если бы кто-нибудь из приютившей лыжников семьи оказался упырём, всё могло бы скатиться в скучное месилово или кровавый балаган. Здесь этого, к счастью, нет. С другой стороны, Неведомое и не инфантильное — оно пугает, и от слов удачно подобранной песенки действительно становится «слегка не по себе».

То же и про стилизацию под байку. Это очень простая, незамысловатая стилизация — но лучше взять незамысловатую и вытянуть, чем позариться на сложное и облажаться. Тут, впрочем, не всё гладко:

Свет фонаря выхватывает из темноты топоры, серпы, вилы лопаты и другие, стоящие здесь инструменты.
Входим просторную чистую комнату. Удивляюсь, как здесь тепло. Потрескивает огонь в огромной печи. Широкие лавки вдоль стен. Стены бревенчатые, пол некрашеный но чистый и словно отполированный, из очень широких досок.
— вот тут автор сбился, книжная речь пошла: не говорят так люди. Вообще если стилизуете под живую речь, в первую очередь проверяйте полные формы причастий и деепричастия: эти формы в русском языке заимствованы (из церковнославянского), и пускай это случилось уже около тысячи лет назад, это до сих пор отражается в речи: человек легко скажет в речи «обед съеден» (краткая форма причастия, родная для русского), но «съеденный обед» (полная форма, заимствованная) скажет вряд ли.

И вот, видите:
— Меня, — говорит, — Дмитрий зовут.
Отлично! Именно так скажет человек, передающий речь другого. Но сразу же:
— Я Мария, — говорит сидящая за самоваром женщина в платке
— опа, полное причастие, и сразу чувствуется книжность речи, да? А было бы
— Я Мария, — та в ответ. Сидит такая, за самоваром, в платке, лицо молодое[…]
— и другое дело же совсем!

Посреди комнаты две девчонки мелкие, лет пяти на деревянных лошадках раскачиваются и весело смеются. По стенам тускло мерцают масляные светильники.
А вот тоже характерный отрывок. Два предложения: первое убедительно разговорное (только «смеются весело» было бы лучше), второе — выбивающееся, книжное. Вроде причастий и деепричастий нет — так в чём же беда во втором? А беда — в актуальном членении предложения, в теме и реме. Тема — это как бы «сцена» предложения, рема — актёр, играющий на ней. Сравните:
Этот дом построил Джек
Тема — дом, рема — Джек.
Джек построил этот дом
Тема — Джек, рема — дом.
Этот дом Джек построил
Тема — Джек, рема — построил (а не купил!)
В русском языке тема идёт в начале, рема — в конце (в английском наоборот). И если в книжной речи этот порядок слов может варьироваться, например, из соображений ритмики, то в устной, когда у говорящего нет времени на подбор слов, человек начинает с темы. Стало быть, про светильники рассказчик должен был бы сказать так:
По стенам — масляные светильники, мерцают, тускло так
Или, может, так:
Светильники масляные на стенах, тускло так мерцают
— но в любом случае человек должен был сперва сказать про светильники: они тема для мерцания! Мерцать без светильника нечему: светильник — сцена, мерцание — актёр. Но можно и с мерцанием впереди, только тогда надо так:
Мерцает что-то по стенам: светильники масляные, тусклые такие.
Добавили «что-то» и сразу появилось, чему мерцать, поэтому теперь мерцание можно и в тему.

В общем, такое, конечно, в рассказе местами есть, но хороших, разговорных мест больше и в целом байка убедительно получилась.

Теперь при свете дня я смог разглядеть огромный бревенчатый дом со множеством пристроек из которых раздавались блеяние, мычание, кукареканье и другие звуки, издаваемые неизвестной мне скотиной.
Я уверен, там ещё кричал дойный дракон и весело ржал ездовой единорог. Ладно, я не в претензию, просто забавно представить. (Но автор, обрати внимание на причастие!)

В целом — хорошо, что автор не стал мудрить. Иногда лучше проще да лучше.
Автор: Очень Хочется Кушать [offline] , 25.02.2025 23:41 | Отредактировано 25.02.2025 в 23:48 9

Личное впечатление (корректирующий балл):
Ещё один рассказ с двойственным к нему отношением. Вроде и написано неплохо, и красивая картинка рисуется, если представить написанное, а все равно не цепляет. Странная подача сильно подрывает тот хрупкий, ажурный колорит зимней сказки, которую автор пытается создать.
Результат: 0

Структура и логика:
Единственное замечание к структуре рассказа - отсутствие внятного финала. После точки так и хочется спросить - и что дальше? Как это повлияло на рассказчика, какие струны его души затронуло? Но нет - "были мы в странном месте, ну вот так вышло". Это во многом обесценивает историю.
Логика произведения выдержана, хотя реакция попаданцев слишком флегматична. Но это скорее вопрос достоверности - в целом поведение сторон укладывается в пределы разумного, сюжет двигается обоснованно.
Результат: 4/5

Персонажи:
В целом, из беседы вполне можно сформулировать облик основного собеседника - Дмитрия. А вот рассказчик вышел совершенно никаким - за весь текст эмоции прорываются всего пару раз. Всё остальное время он совершенно флегматичен, не реагирует на странности ни в диалоге, ни в пересказе ситуации. Ему нельзя посочувствовать, им нельзя заинтересоваться, он - просто бесплотный голос, двигающий сюжет. А ведь истории интересно читать о ком-то, хоть как-то понятном, а не о пустоте!
Результат: 3/5

Сюжет:
Идея с домом-перекрестком миров со множеством дверей красива. Хозяева и гости кто остаётся, кто уходит, одни оставляют после себя что-то, другие - нет. Эта не та история, где нужен экшен и изменения, здесь важна атмосфера, которая, не смотря на все недочёты, передана неплохо. К сожалению, дальше этих красот рассказ не идёт, и их наличие в итоге ни на что не влияет. В итоге смысл рассказа просто теряется.
Боюсь сейчас заняться вкусовщиной, но мне не хватило финала - что рассказчик заболел этим местом, стал желать вернуться, пробовал - но не смог. С тех пор заинтересовался фентези, реконструкцией, стал изучать быт в доэлектрическую эпоху в надежде, что сможет снова выйти к тому домик. Пробовал, но так и не смог. Или, напротив, первый рассказчик вспомнит, что "кстати, что-то его давно не видно было. Последний раз был полгодика назад, когда он снова решил на лыжах отправиться в окрестности Черничной".
Результат: 4/5

Достоверность:
Здесь двойственность отношения особенно ярка: образ самого перекрестка вышел достоверным, а вот поведение рассказчика - нет. Он практически не реагирует на странности, не спрашивает почти ни о чем, не пытается раскрыть непонятную ему сентенцию про двери, и, видимо, спокойно ест и спит не смотря на наличие сектантов/шизофреников рядом. В общем, к поведению рассказчика, его реакциям и изложению истории много вопросов.
Результат: 2/5

Язык и стиль:
Не соглашусь с предыдущими рецензентами, что текст хорошо передаёт прямую речь. Да, удачные моменты именно формата рассказа вживую есть, но их не достаточно. Весь текст слишком сух и безэмоционален - нет восклицаний, слов, привлекающих внимание ("и они, представляешь, сели прясть за веретено"), почти нет оценок - только "сектанты" да "шизофреники". Рассказывай это живой человек, слушать его было бы даже не скучно, а уныло.
При этом написано грамотно, с приемлемым объёмом описаний, чтобы получился образ, да и атмосфера передана неплохо. Но вот стиль изложения...
Результат: 3/5

Соответствие теме:

Результат: 1/1
Это не городское фентези, даже не деревенское - это чистый "перекрёсток миров".

ИТОГО: 3/5

Возможные предложения, вкусовщина:
Мои рекомендации можно свести к двум пунктам - необходимости финала, подчеркивающего, для чего все это было, и изложению истории так, как это сделал бы живой человек - с интонациями, эмоциями, где-то удивлением, где-то неверием, где-то насмешкой. Ведь редко бывает, когда человек рассказывает сухо, без личностных суждений и отношения к произошедшим странностям - ведь это не доклад, и не отчёт.
Автор: Francesco Donna [offline] , 28.02.2025 00:47 10

Что-то мне спутало с порядка чтения, и я перепрыгнул с ОХК рассказа сразу сюда. Думал, что читал внеконкурсный рассказ. И вот, знаете, мне этот рассказ больше видится, как внеконкурсный.

Это лёгкий, приятный рассказ, которые приносит удовольствие при чтении, действительно. Он незамысловат, ни на что особое не претендует, история проста и ничем не удивляет, но её приятно читать.
Хотя тексту не хватает вычитки. Прямая речь местами оформлена не верно. Диалоги порой улыбают:
— Меня,— говорит,— Федор зовут.
<...>
— Меня, — говорит, — Дмитрий зовут.

Про соответствие теме... На мой взгляд, основная фишка жанра городского фэнтези состоит в том, что некоторую сюжетную роль в этом жанре обязано играть место. То есть, городское фэнтези — это про то, как персонаж перемещается по каким-то причинам по локациям города (в крайнем случае, села) и присутствуют фантастические элементы. То есть, происходит взаимодействие с городом (селом) активное.

Здесь этого взаимодействия нет. Здесь нет города/села, брождения по улицам или по дворам. Здесь перекрёсток миров.

В любом случае, рассказ клёвый. Такие рассказы нужны, они играют роль отдушины, просто порой приятно прочитать что-то такое лёгкое, знакомое, простое. Спасибо, автор.
Автор: Romay [M] [online] , 28.02.2025 02:19 11


🐾
Автор: Azur [offline] , 02.03.2025 00:47 12

Ну, тут автору ещё можно поработать чисто над стилем, всякие там повторы лишние вычесать, диалоги причесать...

В целом, однако, это вполне себе унЕжение души
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 02.03.2025 21:41 13

Аудиораспил:
Автор: Calavera [offline] , 03.03.2025 17:57 14

Этот рассказ определенно самый удачный из того что я читала у автора. Затрудняюсь сказать, почему: с планкой-то всё понятно, как ОХК и сказал, она невысокая. С другой стороны, не первый это рассказ с такой планкой, но первый — получившийся.
Возможно, у автора наконец хватило времени на вычитку? Если да, то пожелаем, чтобы в будущем его оставалось так же много. Если нет — поздравляю, это заметный рост в качестве. Опять же, это первый рассказ который прочитался не "тяжело", а в один присест, без скуки, при том что я не любительница ни перекрестков, ни такой вот некоторой лубочности.
Рассказ напомнил лайт-версию "Страшных сказок" Василия Тихонова. Можно из любопытства почитать, чтобы утянуть какие-нибудь сюжетики или приёмчики.
Автор: Digital [M] [online] , 06.03.2025 21:07 15

Последняя раздача или комментарии "на посошок" от Фионы

Это интересная история, которая затягивает читателя, но начало надо безжалостно выбросить в мусорку.
Вводная часть, которая реальность-фэнтези, она категорически не нужна.
Или же, если хочется, то можно собрать цикл рассказов в виде долгих застольных посиделок, где каждый по кругу рассказывает историю.
Тогда можно стартовать с описания рассказчика и далее вручать ему слово, но все равно предвариловка про реальность/фентези лишняя. Я через нее буквально продиралась.

А вот далее безыскуственный стиль рассказа вполне совпадает с заявленной формой. Единственное, можно было все же пробежаться ножницами и исключить явные повторы типа сугробов выше роста.
Настроение страха, кстати, создано очень хорошо – и при этом автор обошелся без нагнетательных ужасающих, дрожащих, трясущихся и прочих нарочитых моментов.
Я в развитии истории тоже ждала чего-то вроде: "В сапогах убитая сестра", сюда бы очень зашел какой-то жутик.
Но автор решил, что это фентези, и в целом это ок. Жаль только, что ни у одного из зашедших в дверь не было соблазна уйти в другое место или остаться. А ведь вполне хватало символов подтянуть одному из персонажей какую-то тяжкую жизненную ситуацию и спровадить его в другую Дверь – и ЗАОДНО убрать возможного свидетеля истории. =)
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 06.03.2025 21:12 16