[Поиск мастера] Фэйт

Условно говоря, "стори-мод" для фейто-модуля - это когда игроки представляют одну или две семьи, а остальные - неписи... для погружения, так сказать. Идеальный формат для этого - сетап, что мы видим в Fate/Zero. "Апокрифа" тоже ничего, но там, есть подозрение, слишком много участников, да и "семейный круг" размывается. Дело в том, что в Zero было показано, как в одну "семью" компактно впихнуть больше персонажей. Так Кирицугу, представляющий Айнсбернов, сражался вместе со своей "женой", "любовницей" и Слугой. Аналогично Сола сражалась вместе с мужем (да, в большинстве случаев это плохо заканчивается, но всё же сетап такой там раскрыт). Котоминэ Кирэй был "фиктивным" участником и пешкой семьи Тосака, то есть на одной стороне было больше персонажей, чем в симметричном дезматче. Ну, в Стей Найт тоже можно это увидеть, там две семьи работают сообща, но, ведь не всегда мы можем адекватно заявить, что "персонажи работают сообща, потому что они одноклассники"... это, вероятно, слишком упорото будет смотреться (если только сходу не настроиться на атмосферу Stay/Night, я не говорю, что она плоха или тупа или ещё что, но она специфична с точки зрения градуса "анимешности"). А так можно добавлять наёмников и слуг семьи как PC. А сами эти две семьи сделать менее обезличенными на старте и более проработанными, с неким бэкграундом.

На мой взгляд, в Зеро было хорошо показано, что Слуги это зеркала их мастеров:


Но это уже нюансы. В разрезе возможного модуля, а не оригинала как художественного произведения, нам нужно понять следующее: рандомное сведение слуг и мастеров ничем хорошим закончиться просто не сможет. Ибо, это уже вопросы дизайна модуля. С другой стороны, не рандомное требует запас игроков. К примеру, у меня на данный момент есть только один концепт персонажа под Фейт, это слуга-лансер из определённой этической парадигмы. Соответственно, и простора для гибкости нет. То есть персонаж типа Артурии, который не будет выполнять рандомные приказы и творить дичь ради победы. Далее имеем кучу потенциальных конфликтов, связанных с тем, что мастер видит жертву ради победы минорной, а Слуга - неприемлемой. Хорошо, если оба игрока готовы в это играть. Но в дезматче, завязанном на ПвП, высока вероятность, что мастер хочет победить, точнее - его игрок.

Это ещё одна причина обратить внимание на фейто-модуль в режиме "стори-мода", а не дезматча: уменьшение ПвП составляющий до теоретической. Не все игроки хотят в масс-ПвП, и я их понимаю. Я нормально играл в ПвП модуль по Фейт, но он до ПвП толком не дошёл. Конечно, меня не волновала перспектива проиграть, я понимал, что скорее всего так и будет. Но тут плохо другое - твоего персонажа могут вывести из игры таким образом, что его арка окажется полностью нераскрытой. Иными словами, в ПвП модуле тебе могут просто не дать сыграть только потому, что есть какое-то понятие "победы" в ролевой игре на метагеймовом уровне. Это понятие должно иметь правильную роль в дизайне модуля, иначе не следует удивляться, когда опыт от игры вдруг станет не тем, которого хотелось. Ведь "дизайн" преследует своей целью именно задать условия для того или иного опыта от модуля.

Вообще говоря, прямая связь фейто-модуля с каким либо оригинальным произведением не обязательна, но слишком большое стилистическое искажение принципов работы слуг и общих законов колдовства может слишком выбить из источника вдохновения.... К примеру, хочу всё-таки понять что именно происходит со слугой в духовной форме с тактической точки зрения, ведь по лору духам вроде ничто не запрещает как-то влиять один на другого. В общем, хотелось бы таки с детальным лором, но проработку лора не по каким-то верхатурам и в небывалые дали/широты, а по атмосферным/иммерсивным основам...

Как всего этого добиться? Через проработку идеи модуля, "внесистемных механик" (типа "у нас есть фаза ночи, когда слуги рубятся, и фаза дня, когда мастера беседуют"...), правил генерации персонажей и способов сторителлинга в модуле со стороны мастера. Хотя бы на основе той же статьи БигБосса, хотя есть в НРИ ещё и Power19 и прочее.
Вопрос не простой, но без него модули становятся рандомным брожением умов. Просто напоминаю о таком, потому что для мастера звучит не плохо повести по Фейт, но если он хочет сделать жизнеспособный модуль, то тут не всё так просто. Всё просто только в простых DnD-сетапах вроде "рандомного подземелья с крысами", а Фейт потому и привлекает внимание, что там есть личности, притча, магические законы мира... вот это вот всё, что сложно реализовать, а если не реализовывать, то это уже не Фейт. Не обязательно в познании этих законов преисполниться до познания сути Истока, происхождения Мёртвых Апостолов и прочего. Но нужно некий минимум собрать и применять в сторителлинге. В таких вещах проходит граница между одним стилем игры и другим. То - это вам не это...

В целом, я предпочитаю сдержанный стиль общения в играх. Однако, в ряде случаев я сам нарушал это правило, что, конечно, есть минус с моей стороны. Пользуясь случаем, извиняюсь, если кто налетел на такой случай. Но хотелось бы добиться понимания от остальных участников, если они вообще будут, что для меня не приемлем вариант, когда меня за небольшую ошибку во взаимодействии начинают оскорблять. Я не редко совершаю ошибки. И тратить столько энергии на это всё не планирую. Так что, возможность вести со мной дела без лишней драмы это не роскошь, а средство передвижения, и тут ничего такого "экстра"-уровня нет, достаточно просто соблюдать элементарные приличия, на самом деле-то, и не лезть ко мне, если вы сходу считаете мой стиль игры "слишком странным" или отталкивающим...

Оцифровка слуги Лансера (Кухулин в 5 войне) по Dresden Files RPG (FATE) на 124 очка создания персонажа

Навыки (требования класса): [-41]


Навыки (прочие): [-11]


Силы (героический дух) [-26]


Силы (требования класса) [-11]


Силы (прочие) [-18]


Небесный фантазм "Гаэ Болг" [-17]